Índice
Introdução
A agricultura e o uso da terra desempenham um papel ambivalente na crise climática global: são fontes importantes de emissões de gases de efeito estufa (GEE), mas também representam um dos nossos maiores sumidouros de carbono em potencial, graças ao sequestro no solo e na biomassa. Historicamente, os compromissos climáticos das empresas e os mercados voluntários de carbono têm sido marcados por metodologias fragmentadas, dados de baixa qualidade e acusações de “greenwashing”. Para responder a esses problemas sistêmicos, dois marcos de referência surgiram recentemente com o objetivo de normalizar, regulamentar e elevar a integridade da contabilidade de carbono no setor agrícola: a Norma para o Setor de Terras e Remoções de Carbono (LSRS) do GHG Protocol o Marco de Certificação de Remoções de Carbono e Agricultura de Carbono (CRCF) da União Europeia.
Embora esses dois marcos tenham como objetivo trazer transparência e rigor científico à agricultura de carbono, eles cumprem funções principais diferentes. O LSRS atua como um manual de regras global para a contabilidade corporativa no que diz respeito à divulgação das Scope 3 cadeia de valor, enquanto o CRCF é um marco de certificação regulatório em nível da UE, concebido para reger a geração de créditos de carbono voluntários de alta qualidade. Este artigo apresenta uma comparação exaustiva entre a LSRS e o CRCF, examinando suas metodologias fundamentais, suas diferenças estruturais e as profundas implicações que elas acarretam para agricultores, desenvolvedores de projetos e empresas agroalimentares em transição para o “net zero”.
A Norma para o Setor de Terras e Remoção de Carbono (LSRS) do GHG Protocol
Contexto e objetivo estratégico
Criado por meio de uma parceria entre o World Resources Institute (WRI) e o World Business Council for Sustainable Development (WBCSD), o GHG Protocol é o quadro mais utilizado no mundo para medir e gerenciar as emissões de GEE das empresas.
A notícia Norma para o Setor de Terras e Remoções de Carbono (LSRS) é uma norma setorial concebida para orientar as empresas na contabilização das emissões e remoções de CO₂ provenientes da agricultura, do uso da terra e da captura tecnológica de carbono. Ela substitui as antigas orientações vagas por um quadro contábil altamente estruturado, permitindo que as empresas acompanhem de forma confiável seu progresso em direção às metas baseadas na ciência (SBTi) e aos compromissos de “carbono zero”. A norma entrará em vigor em 1º de janeiro de 2027 e se aplicará ao exercício de relatório de 2026. É importante observar que, embora a publicação das normas LSRS e CRCF estabeleça as bases regulatórias, sua operacionalização técnica será detalhada em um documento de orientação complementar, previsto para o segundo trimestre de 2026.
Para as empresas do setor agroalimentar, este documento será fundamental para transformar os requisitos teóricos em protocolos robustos de Medição, Relatórios e Verificação (MRV), garantindo total conformidade para seus inventários de emissões e seus projetos de sequestro de carbono.
Relatórios detalhados e principais categorias contábeis
Uma mudança fundamental introduzida pela LSRS é a exigência rigorosa de relatórios desagregados. Historicamente, as empresas costumavam compensar suas emissões e remoções relacionadas à terra, baseando-se amplamente em fatores de emissão médios generalizados. De acordo com a LSRS, as emissões de CO₂ e as remoções de carbono devem ser relatadas separadamente. A norma estrutura o “inventário físico de GEE” em categorias distintas exigidas, incluindo:
- Emissões relacionadas às terras: Isso abrange as emissões relacionadas à mudança no uso da terra (por exemplo, desmatamento), as emissões líquidas de CO₂ biogênico relacionadas ao manejo da terra, as emissões de produtos biogênicos e as emissões relacionadas à produção e ao manejo da terra (por exemplo, uso de fertilizantes, metano proveniente do gado).
- Remoções de CO₂: Isso abrange as remoções de CO2 relacionadas ao manejo da terra (por exemplo: carbono sequestrado no solo ou na biomassa) e é atualmente considerada uma categoria de relatório opcional.
Rastreabilidade e unidades de gestão de terras (UGT)
A rastreabilidade é um dos maiores desafios para as declarações das empresas, e a LSRS responde a isso vinculando os perímetros do Scope 3 empresa à sua capacidade de rastrear os produtos agrícolas até sua origem. A norma introduz um quadro flexível baseado no nível de maturidade da empresa em termos de rastreabilidade:
- Rastreabilidade limitada: As empresas que se baseiam em modelos de balanço de massa ou em zonas de abastecimento devem utilizar fatores de emissão médios globais ou jurisdicionais.
- Alta rastreabilidade: Para reivindicar reduções de emissões ou eliminações específicas, as empresas devem rastrear os materiais até aUnidade de Gestão de Terras (UGT) — ou seja, dados primários provenientes de fazendas específicas ou grupos de fazendas. O LSRS cria efetivamente um “prêmio de rastreabilidade”, na qual as empresas agroalimentares são fortemente incentivadas a investir em dados primários no nível da propriedade agrícola para declarar impactos climáticos mais elevados e atingir suas metas SBTi. Nesse caso, a rastreabilidade não se baseia apenas em indicadores-chave de desempenho (KPI) de qualidade e segurança, mas também integra KPIs ambientais.
Permanência, inversões e fugas de carbono
Para relatar reduções de carbono, as empresas devem estabelecer um sistema de monitoramento do armazenamento permanente para detectar e relatar qualquer perda de carbono, conhecida comoinversões (por exemplo: se um agricultor arar uma parcela que antes era cultivada sem lavoura, liberando o carbono sequestrado na atmosfera). Além disso, a LSRS introduz o conceito de fuga de carbono relacionada à terra. Para atividades consideradas de “alto risco de fuga” — como o desvio de culturas alimentares para a produção de biocombustíveis, o que desloca a produção de alimentos e provoca emissões relacionadas à mudança de uso da terra em outros locais — as empresas devem calcular e relatar essa fuga separadamente de seu inventário físico.
Em particular, devido à falta de consenso, a contabilidade de carbono florestal foi excluída da versão 1 da LSRS, com uma solicitação de informações prevista para preencher essa lacuna.
O Quadro de Certificação de Remoções de Carbono e Agricultura de Carbono (CRCF) da UE
Contexto, escopo e objetivos
O Quadro de Certificação de Remoção de Carbono e Agricultura de Carbono (CRCF) foi proposto pela Comissão Europeia como um componente central do Pacto Verde para a Europa, que visa uma redução de 90% nas emissões até 2040. O CRCF estabelece o primeiro quadro voluntário à escala da UE para certificar projetos de remoção de carbono e de agricultura de carbono de alta qualidade, remediando o panorama fragmentado dos regimes de certificação nacionais e privados (como o selo francês “Label Bas Carbone”).
Com entrada em vigor prevista para o final de 2026, o quadro desenvolve metodologias específicas para certificar atividades como a restauração de turfeiras, a agrossilvicultura por meio do plantio de árvores e o manejo do solo em terras agrícolas minerais.
Os critérios QU.A.L.ITY
Para receber um selo certificado pela UE, os créditos de carbono gerados no âmbito do CRCF devem passar por quatro testes rigorosos, resumidos pela sigla QU.A.L.ITY:
- Quantificação: As reduções devem ser medidas com precisão, levando em conta as emissões relacionadas a todo o ciclo de vida do próprio projeto.
- Adicionalidade: Os projetos devem ir além da conformidade regulatória padrão e demonstrar que necessitam das receitas dos créditos de carbono para serem financeiramente viáveis.
- Armazenamento de longo prazo: O projeto deve comprovar que o carbono permanece armazenado. Para o armazenamento temporário, como a agricultura de carbono no solo, os certificados estão vinculados a períodos de monitoramento rigorosos.
- Sustentabilidade: A atividade não deve “causar danos significativos” ao meio ambiente e deve gerar ativamente benefícios colaterais positivos para a biodiversidade e a saúde dos solos.
Aviso: as seções a seguir baseiam-se na versão preliminar do ato delegado; portanto, estão sujeitas a alterações quando for publicada a versão definitiva do ato.
Requisitos de MRV, linhas de base e deduções de incerteza
O Monitoramento, Relatórios e Verificação (MRV) é obrigatório e rigorosamente regulamentado pelo CRCF. Os operadores devem apresentar planos de atividade e monitoramento altamente estruturados. Para a quantificação, o CRCF promove uma abordagem de “medição e modelagem”, apoiada em modelos baseados em processos validados combinados com medições empíricas. Fundamentalmente, o Carbono Orgânico do Solo (COS) deve ser medido por meio de amostragem física do solo no início do projeto, abrangendo pelo menos 20% dos locais representativos em todas as camadas principais até uma profundidade mínima de 30 cm.
Para verificar o desempenho do modelo, é necessária uma reamostragem a cada 5 anos. O CRCF enfatiza a precisão estatística; os desenvolvedores de carbono devem aplicar um fator de redução de incerteza — limitado a um máximo de 10% ou igual à incerteza estimada (derivada de erros de modelo, de medição e de amostragem). Consequentemente, os créditos certificados finais são iguais às remoções quantificadas menos essa redução de incerteza. As linhas de base no âmbito do CRCF são específicas para cada atividade e devem ser construídas com base em pelo menos três anos de dados históricos de atividade antes do início do projeto. Essas linhas de base são projetadas dinamicamente para o futuro e atualizadas a cada recertificação.
Períodos de atividade, fiscalização e responsabilidade
O CRCF estabelece cronogramas específicos para projetos de agricultura de carbono, a fim de garantir a continuidade.
Para projetos de carbono no solo, o Período de atividade (o prazo durante o qual as unidades podem ser emitidas) deve ser compreendido entre 5 e 20 anos. No entanto, o quadro impõe um Período de monitoramento rigoroso que se estende por toda a duração do Período de atividade mais 10 anos adicionais. Esse valor, em particular, está sujeito a alteração após a análise do projeto de ato delegado por especialistas.
Os operadores devem apresentar relatórios de monitoramento pelo menos a cada cinco anos, ou no prazo de um ano caso ocorra um evento de inversão inevitável (por exemplo: condições meteorológicas extremas, catástrofe natural). Para gerenciar esses riscos, os operadores devem participar de um fundo de reserva, reservando uma parte de seus créditos para se proteger contra inversões de carbono imprevistas, definindo explicitamente a responsabilidade.
Você gostaria de saber mais e conversar com nossos especialistas?
Análise comparativa: LSRS do GHG Protocol . CRCF da UE
Embora o LSRS do GHG Protocol o CRCF da UE compartilhem o objetivo final de promover uma descarbonização agrícola de alta integridade e reduzir o greenwashing, eles operam com mecanismos, escopos e objetivos finais diferentes.
Natureza do contexto: Contabilidade empresarial vs. Certificação regulatória
A diferença mais fundamental reside na sua natureza: a LSRS é uma metodologia detalhada, um “manual de instruções”, para os inventários de GEE das empresas. Ela não emite créditos negociáveis; em vez disso, determina como as empresas globais (como as do setor agroalimentar) devem contabilizar as emissões e as remoções de Scope 3 cadeia de suprimentos em seus relatórios anuais de sustentabilidade.
Por outro lado, o CRCF é um quadro de certificação regulatória destinado a reger o Mercado Voluntário de Carbono (VCM) na União Europeia. Ele foi concebido para gerar certificados de carbono distintos e negociáveis. Enquanto a LSRS se destina a relatórios e estratégia empresarial, o CRCF se destina a auditorias formais por terceiros, conformidade e emissão de créditos de carbono.
Abordagens para a rastreabilidade da cadeia de suprimentos
Como visam objetivos diferentes, os gestores abordam a rastreabilidade de maneiras distintas. Atualmente, a rastreabilidade é o maior obstáculo à ampliação dos investimentos na agricultura. A LSRS oferece modelos pragmáticos de cadeia de suprimentos. Reconhecendo a complexidade das cadeias de abastecimento alimentar globais, ela permite o uso de modelos de balanço de massa e médias de áreas de abastecimento quando a preservação da identidade física é impossível. No entanto, para incentivar dados de melhor qualidade, ela exige dados primários de UGT (nível de exploração) para empresas que desejam reivindicar reduções diretas.
O CRCF, por ser um sistema de certificação no nível do projeto, concentra-se estritamente nas regras no nível da parcela. Como gera créditos de carbono localizados, a rastreabilidade física até a parcela específica de terra objeto da prática de agricultura de carbono é absoluta e inegociável.
Gerenciamento de plantões e turnos
Os dois especialistas reconhecem que o armazenamento biológico de carbono é muito sensível a perturbações (por exemplo, causadas pela lavoura ou por eventos climáticos extremos). No âmbito da LSRS, a permanência é gerenciada por meio de relatórios contínuos das empresas. As empresas devem manter uma vigilância contínua das reversões, atualizando seus inventários anuais de GEE caso uma remoção anteriormente declarada seja liberada. A CRCF impõe uma responsabilidade legal rígida e prazos. Ele separa o “Período de Atividade” do “Período de Monitoramento”, vinculando legalmente os operadores a monitorar o carbono do solo por 10 anos após o fim do período de atividade. Além disso, o CRCF utiliza um mecanismo coletivo de fundo de reserva para se proteger contra inversões naturais, enquanto a LSRS exige que a empresa declarante ajuste seu próprio inventário.
Adicionalidade e benefícios ambientais colaterais
A adicionalidade — provar que uma intervenção não teria ocorrido sem o financiamento de carbono — é tratada com diferentes níveis de rigor. O CRCF exige testes de adicionalidade rigorosos, incluindo controles regulatórios (garantir que a prática não seja exigida por lei), testes de incentivo (evitando a dupla contagem com subsídios como a PAC) e testes rigorosos de viabilidade financeira.
Além disso, o CRCF exige legalmente que os projetos comprovem benefícios colaterais positivos para a biodiversidade e os ecossistemas por meio de literatura revisada por pares ou indicadores de sustentabilidade baseados em resultados. A LSRS, como uma norma contábil pura sobre GEE, concentra-se no fluxo físico dos gases de efeito estufa, em vez de testes de adicionalidade financeira baseados no mercado. Ela acompanha as emissões e remoções reais em um perímetro definido, deixando a adicionalidade do mercado e os benefícios colaterais para a biodiversidade fora de seu perímetro primário (embora regule fortemente a “fuga de carbono relacionada à terra” para garantir uma contabilidade holística).
Implicações comerciais e o futuro do MRV
A implementação simultânea da LSRS (que entrará em vigor em 2027) e do CRCF (que entrará em vigor no final de 2026) marca uma mudança estrutural para o setor agrícola e as cadeias de abastecimento agroalimentares.
A transição para os dados primários no nível da exploração
Durante décadas, as empresas basearam-se em fatores de emissão secundários genéricos (como médias nacionais ou bancos de dados de ACV de alto nível) para estimar suas pegadas agrícolas Scope 3. Essa abordagem está agora ultrapassada. A LSRS exige explicitamente a transição para dados primários empíricos e de alta rastreabilidade (Unidades de Gestão de Terras) para empresas que desejam reivindicar reduções e remoções precisas. Da mesma forma, a exigência do CRCF por dados de referência históricos, amostragem física do solo a cada 5 anos e deduções rigorosas de incerteza significa que os desenvolvedores de carbono não podem mais se basear em modelos generalizados sem verificação em campo.
A demanda das empresas por dados primários de propriedades agrícolas não é mais um "diferencial" — está se tornando uma exigência regulatória e de prestação de contas rigorosa.
O papel crucial das plataformas digitais de MRV
Esse aumento vertiginoso das exigências em matéria de dados acarreta enormes encargos administrativos e técnicos. Consequentemente, as plataformas de Medição, Relatórios e Verificação digitais (dMRV) — tais como MyEasyFarm — estão deixando de ser apenas ferramentas tecnológicas opcionais para se tornarem componentes essenciais da infraestrutura da cadeia de abastecimento agrícola.
Para estar em conformidade com o CRCF e a LSRS, os sistemas dMRV devem agora fornecer:
- Monitoramento geoespacial e teledetecção: Para estabelecer limites, verificar as linhas de base históricas ao longo de três anos e monitorar as práticas atuais sem visitas presenciais excessivamente onerosas.
- Integração automatizada de modelos: Integração com modelos validados baseados em processos (por exemplo: AMG, Roth-C) para calcular com precisão os fluxos de GEE e as variações no estoque de carbono orgânico do solo, ao mesmo tempo em que quantifica a incerteza estatística exigida pelo CRCF.
- Detecção de inversões: Utilizar IA baseada em satélites para monitorar os campos em busca de lavoura não autorizada, pastoreio excessivo ou perda de biomassa, atendendo às exigências de monitoramento da permanência dos dois marcos.
- Relatórios desagregados: Separar automaticamente as emissões das supressões para gerar exportações compatíveis com o LSRS para a conformidade das empresas com o SBTi e o CSRD.
Conclusão
A introdução da Norma para o Setor Fundiário e Remoções de Carbono (LSRS) do GHG Protocol do Quadro de Certificação de Remoções de Carbono e Agricultura de Carbono (CRCF) da UE marca o fim da era do “Far West” da agricultura de carbono voluntária. Embora operem em esferas diferentes — a LSRS define a contabilidade de GEE de empresas globais e o CRCF regula o mercado voluntário de carbono europeu —, eles estão fundamentalmente alinhados em sua missão global: eliminar o greenwashing ao impor transparência absoluta, rigor científico e coleta de dados empíricos.
Para os agricultores europeus, os marcos regulatórios oferecem um caminho mais claro, embora mais exigente, para a monetização por meio de créditos de carbono certificados ou prêmios da cadeia de suprimentos. Para as empresas, eles fornecem um conjunto de regras padronizadas que transforma os compromissos vagos do Scope 3 ações climáticas verificáveis.
Em última análise, o sucesso do LSRS e do CRCF dependerá da capacidade do setor agrícola de implementar tecnologias digitais robustas de MRV, capazes de preencher de forma transparente a lacuna entre o solo e a planilha.
Quer saber mais sobre a análise dos dados do LSRS e os requisitos relativos ao monitoramento de terras agrícolas?
Inscreva-se no nosso próximo webinar, que acontecerá no dia 19 de maio, às 16h! (Clique na imagem abaixo)
